BOY LONDON商標(biāo)維權(quán)成功后，POLO SPORT授權(quán)爭(zhēng)議初獲定論

經(jīng)過(guò)幾年的弱復(fù)蘇周期，中國(guó)服裝行業(yè)回暖趨勢(shì)明顯，從數(shù)據(jù)方面來(lái)看，2017年上半年凈利、存貨周轉(zhuǎn)等多項(xiàng)指標(biāo)呈好轉(zhuǎn)。

中國(guó)紡織工業(yè)聯(lián)合會(huì)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2017年我國(guó)服裝鞋帽、針紡織品零售達(dá)14557億元，同比增長(zhǎng)7.8%，增速較上年提高0.8個(gè)百分點(diǎn)，7年以來(lái)首次增速提高。

行業(yè)經(jīng)濟(jì)紅火發(fā)展的同時(shí)，服飾行業(yè)面臨的問(wèn)題也不容小覷，在國(guó)內(nèi)的服裝行業(yè)涉及到商標(biāo)維權(quán)的糾紛案件逐漸增多。很多品牌因?yàn)榧倜盎蚯謾?quán)內(nèi)容，每年正在以數(shù)億的經(jīng)濟(jì)損失被侵害，這還不包括對(duì)品牌客戶(hù)體驗(yàn)的負(fù)面影響以及長(zhǎng)期忠誠(chéng)營(yíng)銷(xiāo)的投資損害。

01、BOY LONDON商標(biāo)維權(quán)成功

一場(chǎng)圍繞“BOY LONDON”在中國(guó)地區(qū)的商標(biāo)權(quán)屬案件更是以其空間的跨國(guó)別及時(shí)間的漫長(zhǎng)而引起廣泛關(guān)注。

1月中旬，英國(guó)安格洛公司與中國(guó)品牌授權(quán)方上海梵金投資管理有限公司在上海共同召開(kāi) BOY LONDON品牌新聞發(fā)布會(huì)，正式宣告BOY LONDON品牌商標(biāo)維權(quán)成功。

盡管BOY LONDON一直在國(guó)內(nèi)受到潮人追捧，但BOY LONDON英國(guó)和韓國(guó)商標(biāo)版權(quán)之爭(zhēng)一直是時(shí)尚界的焦點(diǎn)之一，也是消費(fèi)者的迷惑之處。

“韓國(guó)BOY LONDON”一直打著“1976年成立的英倫品牌”旗號(hào)在中國(guó)市場(chǎng)暢行無(wú)阻，其代理人寶愛(ài)貿(mào)易（青島）有限公司及金甲琪曾在2014年前后多次提出申請(qǐng)，要求撤銷(xiāo)BOY LONDON母公司安格洛聯(lián)營(yíng)公司在華商標(biāo)。

據(jù)悉，BOY LONDON商標(biāo)一案，經(jīng)北京市高級(jí)人民法院審理，最終判決安格洛聯(lián)營(yíng)公司持有英國(guó)BOY LONDON 品牌所有權(quán)，確認(rèn)了BOY LONDON品牌在華的唯一性。判決后，“韓國(guó)BOY LONDON”代理人寶愛(ài)貿(mào)易（青島）有限公司及金甲琪提起上訴，但北京市高級(jí)人民法院駁回其再審申請(qǐng)。之后全國(guó)多地的韓國(guó)BOY LONDON店鋪被當(dāng)?shù)毓ど虉?zhí)法部門(mén)查封，貨品全部下架，最終停止?fàn)I業(yè)。

至此一場(chǎng)侵犯注冊(cè)商標(biāo)合法權(quán)利的紛爭(zhēng)宣告終局。正義或許會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席。近期，另一家服飾品牌POLO SPORT也傳來(lái)在維權(quán)道路上獲得初步勝利的消息。

02、歷時(shí)1年半POLO SPORT授權(quán)爭(zhēng)議初獲定論

POLO SPORT是當(dāng)今最具馬球精神的服裝品牌之一，其自由與活力的風(fēng)格是“美式文化”的傳承與濃縮�，F(xiàn)代感的產(chǎn)品設(shè)計(jì)、系列化的產(chǎn)品搭配、全方位的服務(wù)等一系列優(yōu)勢(shì)，使其深受廣大消費(fèi)者追捧。

正是看中這一品牌背后發(fā)展?jié)摿Γ�上海睿發(fā)服飾有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)：上海睿發(fā)）2015年便已拿下它在中國(guó)大陸地區(qū)購(gòu)物中心、商場(chǎng)和街鋪等渠道開(kāi)設(shè)男女裝集合店的唯一合法授權(quán)。2015年底在上海環(huán)球港開(kāi)出POLO SPORT大陸首家門(mén)店，隨后開(kāi)啟在全國(guó)的拓店之路。截至2017年底，POLO SPORT已成功在全國(guó)70個(gè)城市擁有200余家正規(guī)店鋪。

然而，另一家“POLO SPORT”在上海虹橋龍湖天街、武漢漢街萬(wàn)達(dá)、常州金壇吾悅等一些購(gòu)物中心內(nèi)也開(kāi)出同樣名為“POLO SPORT”的店鋪。

從門(mén)店外立面和店鋪陳列等多個(gè)方面，如果不仔細(xì)比較，普通消費(fèi)者根本無(wú)法分辨這兩家POLO SPORT有何不同。一時(shí)之間，POLO SPORT陷入“羅生門(mén)”，誰(shuí)才是POLO SPORT中國(guó)大陸地區(qū)商場(chǎng)和購(gòu)物中心渠道的真正主人？

隨著POLO SPORT中國(guó)區(qū)總授權(quán)方清遠(yuǎn)市華豪芝柏皮具服飾制品有限公司與上海保羅杰邦投資有限公司的一審判決結(jié)果出爐，真相也浮出水面。

從一審判決書(shū)結(jié)果不難發(fā)現(xiàn)，上海睿發(fā)服飾有限公司是POLO SPORT在中國(guó)大陸地區(qū)購(gòu)物中心、商場(chǎng)和街鋪等渠道的唯一合法男女裝集合店授權(quán)代理商。而上海保羅杰邦投資有限公司與其授權(quán)的上海和兆服飾有限公司開(kāi)設(shè)門(mén)店的權(quán)限僅限于中國(guó)大陸地區(qū)奧特萊斯內(nèi)的特賣(mài)場(chǎng)、工廠(chǎng)店及線(xiàn)上網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售，并不具備在商場(chǎng)與購(gòu)物中心渠道開(kāi)設(shè)門(mén)店的資格。法院明確斷定，被告（上海保羅杰邦投資有限公司）確實(shí)存在超越銷(xiāo)售渠道進(jìn)行銷(xiāo)售的行為。

不過(guò)，一審之后，上海保羅杰邦投資有限公司是否會(huì)繼續(xù)上訴？已開(kāi)設(shè)的侵權(quán)店鋪是否面臨關(guān)店處理？我們還不得而知。這一服裝商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件能否真正“塵埃落定”還需待時(shí)間來(lái)見(jiàn)證。

03、全面開(kāi)始“行動(dòng)”！更多“正版”P(pán)OLO SPORT在路上

得到法院一審判決結(jié)論的有力支持后，作為受害方之一的上海睿發(fā)已經(jīng)開(kāi)始行動(dòng)。

贏(yíng)商網(wǎng)了解到，一審判決認(rèn)定的事實(shí)與品牌授權(quán)事實(shí)相符，上海睿發(fā)一直以來(lái)也是據(jù)此如實(shí)告知各商場(chǎng)與購(gòu)物中心招商部門(mén)的，呼吁他們停止與侵權(quán)方的合作，避免招致不必要的訴累；另一方面，等待終審結(jié)果出爐后，上海睿發(fā)也會(huì)拿起法律武器來(lái)保護(hù)自己的合法權(quán)益。

上海睿發(fā)告訴贏(yíng)商網(wǎng)，2018年品牌在繼續(xù)增加門(mén)店數(shù)量的同時(shí)也將迎來(lái)全面升級(jí)，以提供給消費(fèi)者更好的品質(zhì)和服務(wù)，“我們會(huì)更專(zhuān)注于修煉‘內(nèi)功’，注重品牌形象的全面升級(jí)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的豐富優(yōu)化，計(jì)劃攜手各大高端商場(chǎng)與購(gòu)物中心，開(kāi)設(shè)更多高質(zhì)量店鋪”。

在門(mén)店選址方面，上海睿發(fā)方面透露，依舊優(yōu)先考慮上海、北京、南京、杭州、深圳、重慶、武漢等一二線(xiàn)城市的各大主流商圈。